有时我不大明白，为什么要用非常绕口而晦涩的词语描述事物呢？有时甚至将需要几句话才能描述清楚的内容，精炼为只言片语，甚至抽象得难觅意踪的孤词寡字？是为了传播方便，还是为了显高能？
为什么一句话，还需要其他更多的文字对这句话进行详细解释说明才能让人明白？为什么就不能一句话就可以完整到位，无需更多的附加解释就能完全让听者明白？为什么不能干脆就把那些解释这句话的内容摆替换掉那句需要被其解释的话？为什么一个惯于以概要的、简要的、粗糙的、含糊的、可揉捏的表达风格的语言，竟然被贴上了一个“博大精深”的标签，而聊以自慰？这是否为士大夫阶层的知识垄断提供了可乘之机？亦或是权力垄断阶层为了左右他人而故意造成语言的这种“博大精深”的风格？以给自己缔造“最终解释权”？
一个不能好好说话的人，是难以正确思考的，因为语言不仅是说给别人听的，也是头脑在思考时，在内心中说给自己听的。没有严谨的语言表达，也就彰显出说话者的头脑里组出不出严谨的逻辑。如果要想让他人接受到精准无误的信息，那么言语所表达的意思必须逻辑严谨。要改变用含糊的语言表达，就以为可以让对方完全明了自己意图的说话习惯。
